Meine LINKS-RECHTS-Schwäche. Ulrich H. Rose vom 10.03.2018
Vorab ein Artikel von Antonia Baum aus DIE ZEIT Nr. 08/2018 vom 15. Februar 2018: Politische Überzeugung: Links-rechts-Schwäche. Die richtigen Überzeugungen zu haben ist gut. Noch besser wäre, auch zu wissen, warum.
Menschen aus dem sozialliberalen Milieu sind mit Menschen aus dem sozialliberalen Milieu befreundet, dessen Mitglieder sich bekanntermaßen eher nicht als rechts verstehen, und so geht man als sozialliberaler Milieumensch möglicherweise einfach davon aus, dass die eigenen Freunde schon denken werden, was man richtig findet. Und damit ist die Leere, die bloße Symbolfunktion der Begriffe rechts und links im alltäglichen Gebrauch angedeutet, und man konnte jener Leere kürzlich in einer Ausgabe der Arte-Sendung Durch die Nacht mit … dabei zusehen, wie sie sich vor einem auftat. Der Regisseur Oskar Roehler traf den Schauspieler Lars Eidinger. Wobei es hier weniger um die Figuren Roehler/Eidinger gehen soll, sondern um die Betrachtung einer Unterhaltung, die so oder so ähnlich überall hätte stattfinden können, einer Unterhaltung also, die vielleicht Interessantes über diese Gegenwart erzählt. Im Laufe der Sendung jedenfalls fragt Eidinger Roehler, ob der eigentlich rechts sei.
Roehler: „Eher rechts als links (…).„
Eidinger, irritiert: „Also, das könnte ich jetzt von mir zum Beispiel niemals behaupten. Also, so einen Satz könnte ich niemals sagen, dass ich eher rechts bin als links. Also, da müsste man sich jetzt tatsächlich länger drüber unterhalten. Das würde ich gerne verstehen. Also, ich, ich bin natürlich … ich würde mich immer als eher links sehen. Ist ja klar. Also, auch politisch.
Roehler kokettiert dann ein bisschen rum (was er bekanntermaßen schon vorher öffentlich getan hat). Eidinger erklärt, dass er durch die Aussagen Roehlers schockiert sei, und man kann ihm seine Überforderung ansehen.
Als Eidinger Roehler fragt, welche rechten Werte er denn vertrete, entgegnet der, dass er das „genau“ sagen könne: „Ich find alles gut, was der Vernunft einigermaßen obliegt. (…) Es gibt Dinge, die meiner Vorstellung von Vernunft komplett widersprechen. Und das ist beispielsweise das, was die Grünen mit ihrer Multikulti-Politik versucht haben, richtig zu machen, aber nicht begriffen haben, was es bedeutet.„
Eidinger: „Was meinst du jetzt mit Multikulti, was meinst du damit konkret?“
Roehler: „Ich mein damit, dass der Staat nicht vernünftig handelt, was diesen Punkt angeht.“
Was aber heißt „vernünftig“? Die Vokabel scheint einfach nur eine Chiffre für die persönlichen Anliegen Roehlers zu sein (etwa dass der Staat für die reinrassige Übersichtlichkeit Germanys sorgen soll?). Eidinger erklärt daraufhin, dass er immer im „Unrechtsbewusstsein“ groß geworden sei, dass sein Wohlstand auf der Ausbeutung anderer gründe und dass er deswegen etwas abgeben müsse. Roehler scheint das nicht so zu sehen und winkt ab, als Eidinger Menschen erwähnt, die bereit seien, ihr Leben zu riskieren, um nach Deutschland zu gelangen.
Roehler: „Ah, bitte nicht, naa, des möchte ich mir bitte nicht vorstellen heute Abend.“ Und Eidinger sagt nichts. Er scheint vollkommen unvorbereitet darauf zu sein, im tendenziell sozialliberalen, also irgendwie linken Kulturmilieu auf jemanden zu treffen, der sich als eher rechts bezeichnet, und kann dem nichts entgegensetzen. Weil links für ihn das Symbol für richtig zu sein scheint. Es wirkt, als sei diese eingeschlafene und superbequeme Natürlich-bin-ich-links-Haltung für ihn so klar, dass man darüber nicht nachdenken müsse. Und es stellt sich angesichts dieses Stammtisch-Talks die Frage, was die beiden eigentlich trennt, außer der bloße Hinweis auf den Standort (links/rechts).
Das Symbolhafte der Unterhaltung wird auch deutlich, wenn Eidinger so zuverlässig schockiert reagiert. Was aber war denn schockierend? Dass man im Fernsehen mit einem Rechten gesehen wird? Und wem hat man einen Gefallen getan, wenn man brav (und sicher aufrichtig) davon schockiert ist, dass Roehler sich eher rechts nennt? Natürlich Roehler, dem so langweilig zu sein scheint, dass er halt bisschen mit Rechts flirtet. Das führt zurück zum sozialliberalen Milieu, das mit dem sozialliberalen Milieu befreundet ist und also in einer sehr annehmlichen, übersichtlichen Blase lebt, von der aus es selbstverständlich ganz leicht ist, sich links und tolerant zu nennen, weil daraus ja exakt gar nichts folgt, außer der Sicherung der eigenen bequemen Grundausstattung (ich bin links und richtig). Jene Blase aber ist offenbar nicht mehr so schön homogen, wie das ihre Mitglieder gern hätten, um mit gutem Gewissen weiterschlafen zu können.
________________________________________________
Jetzt zu meiner Links-Rechts-Schwäche
Meine Links-Rechts-Schwäche hat nichts mit dem Verwechseln von „nach links gehen“ oder „nach rechts gehen“ zu tun. Sie hat etwas mit meiner Schwäche des Umgangs mit Sprache und mit den Begriffen zu tun, mit der Legasthenie (Lese- und Rechtschreibstörung).
Basierend auf dieser „Schwäche des Umgangs mit Sprache und Begriffen“ ist es für mich seit über 50 Jahren schwierig die politischen Richtungen Rechts und Links einzuordnen.
Da ich ja immer den Sinn in etwas – auch in den Sätzen – suche, hier der Unsinn zum vorangegangenen Satz: Auf einer „Schwäche“ kann nichts basieren! oder „Auf einer Schwäche sollte nichts basieren, da sinnlos!„
Dies fiel mir sofort beim Formulieren dieses Satzes im Kopf – vor dem Schreiben – ein und auf. Trotzdem schrieb ich den Satz so hin. War das sinnvoll? Wenn Du mich jetzt mit meiner milden Legasthenie in die Ecke stellen willst, dann sieh Dir „Die schleichende Volksverdummung“ an. Dort sind sprachgewandte Reporter nicht in der Lage den Unsinn in ihrer Sprache zu verstehen.
Das kann Dir evtl. aufzeigen, dass ein Legastheniker – wie ich – einen Nachteil zu einem Vorteil ummünzen kann. Ganz deutlich zeige ich das auf in „Betrug und Selbstbetrug“ = eine sehr lesenswerte Abhandlung von mir.
Und nun die Quintessenz aus dem vorigen Absatz: War es vielleicht doch nicht sinnvoll von mir zu schreiben Auf einer „Schwäche“ kann nichts basieren!!! oder „Auf einer Schwäche sollte nichts basieren, da sinnlos!“ ? – , denn scheinbar hat sich bei mir doch etwas aus einer Schwäche – basierend auf einer Schwäche – entwickelt? – – – Habe ich Dich jetzt verwirrt?
______________________________
Wenn ja, dann – nachgereicht – der Sinn zum Vorangegangenen:
Sprache und Begriffe sind nicht immer dazu geeignet etwas auszudrücken, was vermeintlich oder tatsächlich in ihnen steckt. Manchmal sind aber auch manche Begriffe nicht mit den vorhandenen Wörtern zu beschreiben. Siehe dazu „Die vollkommenen Begriffe“
A. Deshalb sprecht miteinander!
B. Künstliche Intelligenz, wie soll das gehen bei diesem Unsinn, den wir produzieren und unserem kontraintelligenten Verhalten? Siehe dazu „Künstliche Intelligenz und ChatGPT„
C. Ruf an, wenn Du Fragen hast! +90 539 866 7807
_______________________________________
Nun aber zurück zum Thema: Meine Links-Rechts-Schwäche.
Nach diesen 50 Jahren meiner „Links-Rechts-Schwäche“ fasse ich zusammen:
1. Zu Links und Rechts gehört auch die politische Mitte.
2. In diesen 50 Jahren bemerkte ich, dass sich diese Mitte immer wieder – von ihrer Mitte? weg – nach Links und Rechts orientierte, je nach Stimmungslage und Strategie.
3. Fehlen tut es ALLEN, das sind Links oder Rechts oder der Mitte an Vernunft.
„Wenn es eine Politik der Vernunft gäbe, dann bräuchte es kein LINKS oder RECHTS, auch nicht die MITTE.“
Siehe auch „Der Vernunftstaat“
4. Gut, dass ich eine „Links-Rechts-Schwäche“ habe. Basierend auf dieser Schwäche hat sich bei mir die Vernunft entwickelt! Ulrich H. Rose vom 10.03.2018
______________________________
Dann, 14 Monate später schrieb ich „Das Grundgesetz schafft sich ab„.
Dann brauchte es noch eine Woche des DenKens, bis ich am 30.05.2019 folgende Sätze prägte
„Jeder LINKE holt einen RECHTEN aus dem Grab“ und „Jeder LINKE holt einen RECHTEN aus dem Gruft„.
Als ich diese 2 Sprüche veröffentlicht hatte, da schnellten meine Klickraten urplötzlich für einen Tag auf den 3-fachen Wert. Mit diesen 2 Sprüchen, da habe ich scheinbar den Nerv getroffen, denn es gilt:
Ein Vorwurf trifft nur, wenn er zutrifft.
Ulrich H. Rose vom 30.10.2013
Tipp: Wenn Du „Das Grundgesetz schafft sich ab“ – mit den Gänsfüßchen – googelst, und dort in die Bildersuche gehst, dann wirst Du sehr viele Sprüche von mir finden.
_____________________________________________________________
Gut, dass ich eine „Links-Rechts-Schwäche“ habe. Basierend auf dieser Schwäche hat sich bei mir die Vernunft entwickelt! Spruch von Ulrich H. Rose vom 10.03.2018
Wenn es eine Politik der Vernunft gäbe, dann bräuchte es kein LINKS oder RECHTS, auch nicht die MITTE. Ulrich H. Rose vom 10.03.2018
Die unterschiedlichen Schriften und Farbtöne im obigen Spruch machen Sinn und haben folgenden Hintergrund: LINKS und RECHTS sind innen hohl und die MITTE hat keinen klar abgegrenzten Rand – also auch hohl?!
Und wer befeuert solche Abweichungen von der Vernunft, egal ob wir es LINKS oder RECHTS oder die MITTE nennen? Es sind spezielle Formate in den Medien, wie pro und kontra, die den Wutbürger erzeugen. Siehe dazu „proko-ø“ in „Der Irrsinn von pro und kontra“
Kann ein Linker oder Rechter denKen? NEIN! Wie soll das funktionieren? Sie benutzen ja nur eine Gehirnhälfte! Ulrich H. Rose vom 19.12.2018
Nachtrag am 28.09.2021: Betrachte mal die Geschichte in Deutschland in den letzten 100 Jahren! Einmal war es die RECHTE, dann wieder die LINKE, die Erneuerungen und Verbesserungen der Gesellschaft wollte.
Egal ab LINKS oder RECHTS oder DIE MITTE, wer an die Macht gelangte, der missbrauchte sie!
Ich halte nichts von den politischen Positionierungen LINKS, MITTE oder RECHTS, da alles nur zum Machtmissbrauch und der Spaltung der Gesellschaft führt. Warum ist das so? Weil es den Menschen an Vernunft fehlt“
_________________________________________________________________
Jetzt geht es weiter mit:
LINKE – RECHTE – Unterschiede?
Ulrich H. Rose vom 08.06.2019
LINKE – RECHTE – Unterschiede?
Wir brauchen uns nicht einbilden, dass wir besser und vor allem gescheiter sind, als vor 70 bis 100 Jahren. Denke dabei an: Italien mit dem „Duce“ Benito Mussolini, an Spanien mit „Franco“, oder an Deutschland mit Adolf Hitler. Diese 2 Sätze sind vom 08.06.20219 und die ergänze ich heute, am 27.10.2021, um: Ähnliches passierte uns in diesen 3 Ländern und auch weltweit! Die Menschen wurden mit faschistischen Methoden in „wohnhaft“ genommen mittels einer inszenierten Coronapandemie, die ihnen Stück um Stück die – per Grundgesetz zustehenden – Freiheiten raubte.
Da liegen nur 3 Generationen dazwischen, das ist gar nichts im Laufe der Evolution. Wie soll sich auch in der kurzen Zeit von 3 Generationen etwas Entscheidendes in den Gehirnen getan haben? Beachte dabei, dass es immer wieder Beeinflussungen gab – direkte wie indirekte waren -, die Deine Großeltern so oder so werden ließen. Jeder auf seine Weise geführt und verführt zum Vorteil Weniger. Heute ist es im Ergebnis für die Menschen keinen Deut besser geworden, nur die Methoden der Beeinflussungen sind ausgefeilter und hinterhältiger geworden. Früher bekamen unsere Großeltern, vor allem unsere Großväter Befehle, denen sie folgen mussten, heutzutage werden wir vielfältig durch Social Media und Bots, Werbung, die Medien durch Formate wie „pro und kontra“ polarisiert und zu Wutbürgern hingetrimmt, obwohl Moderatoren „moderieren“ sollten.
Mittlerweile (im Juni 2019) begreife ich mich, im Zusammenhang meines Nichtbegreifens – meines Nichtbegreifenwollens bis zu meinem 60. Lebensjahr, dass es Unterschiede von LINKS und RECHTS gibt.
Ich hielt alle diese Positionierungen – bis zum 60. Lebensjahr – in LINKS und RECHTS für deplatziert. Die EINEN sind so schräg, wie die ANDEREN anders schräg sind.
Beide sind schräg! Jeder rutscht irgendwie schräg abwärts, egal ob LINKS oder RECHTS, immer nur abwärts!
In seine Schrägheit, die jeder SCHRÄGE selbst nicht mehr mitbekommt, und die jeder SCHRÄGE für sich als Normalität beansprucht und diese Schrägheit erfolgreich ANDEREN erklärt und überstülpt, überzustülpen versucht – agiert jeder für sich mit Scheuklappen.
Die EINZIGEN, die deutlich sehen, dass es LINKE gibt sind DIEJENIGEN, die sich durch LINKES Verhalten – mit der Zeit – RECHTS positioniert haben.
Jetzt verdrehen wir den vorherigen Satz:
Die EINZIGEN, die deutlich sehen, das es RECHTE gibt sind DIEJENIGEN, die sich durch RECHTES Verhalten – mit der Zeit – LINKS positioniert haben.
Was lernen wir daraus, wenn wir lernen wollen?
Zuvor noch eine Anmerkung, bevor die Antwort erfolgt: Jeder SCHRÄGE rutscht immer weiter in seine LINKE oder RECHTE Ecke und redet sich seine Positionierung schön! Das Schönreden nennt der Psychologe „konfabulieren“. Wer dann schon mittendrin im Konfabulieren ist, der verwendet dann den – das eigenen Gehirn – total kirre machenden Begriff „Narrativ“. Damit ist die Wirrnis eines LINKEN oder RECHTEN komplett, besonders die Wirrnis des LINKEN, der ja meint und vorgibt Narrativ verstanden zu haben.
Wenn Du mehr über konfabulieren und Narrative, Anosognosie, das Korsakow-Syndrom und das Anton-Syndrom erfahren möchtest, dann lese Dir „Betrug und Selbstbetrug“ durch.
Mein Resümee: Bis zum 60. LJ habe ich mich gesträubt die Positionen LINKS und RECHTS zu verstehen, da jede Positionierung schräg, d.h. wirr ist. Dann begann ich mich zu zwingen diese wirren Positionierungen zu verstehen. Das war mein Fehler. Wenn man LINKS oder RECHTS verstehen will, dann sollte man/frau sich in diese Gehirne gedanklich begeben um zu verstehen, warum diese nach LINKS oder RECHTS abrutschen.
Dann endlich, am 20.05.2017, also vor ca. 2 Jahren, kam ein wichtiger Zwischenschritt zum Ausformulieren der heutigen Sätze (09.06.2019), es war „Der Irrsinn von pro und kontra„, der letztendlich und leider nur hintergründig (unbewusst) aufzeigt, dass es keine Vernunft bei den Menschen gibt. Anders gesagt: Es fehlt an den 5 Weisen jeden Landes. Daraus wiederum schlussgefolgert: Es gibt keine Weisen, deshalb die „Ersatz-Weisen“ suchen!
Google mal den lustig erscheinenden Satz „Ersatzweise die Ersatz-Weisen suchen“ – mit den Gänsefüßchen!
Und endlich – vor gut einer Woche, am 30.05.2019 – habe ich durch den Spruch
„Jeder LINKE holt einen RECHTEN aus dem Grab“
verdeutlicht, dass jeder LINKE einer RECHTEN braucht, wie auch jeder RECHTE einen LINKEN braucht, um damit seine Daseinsberechtigung, seine Positionierung zu legitimieren, zu rechtfertigen.
„Gäbe es keine RECHTEN – wozu LINKE?
Gäbe es keine LINKEN – wozu RECHTE?“
Weiter vereinfacht:
Gäbe es vernünftige Menschen,
dann bräuchte es weder RECHTE noch LINKE.
Demzufolge sind RECHTE wie LINKE unvernünftig.
Anders schlussgefolgert: Es gibt nur sehr wenig vernünftigen Menschen.
Wie sind diese immer weiter auseinanderdriftenden Gruppierungen zur Vernunft zu bringen?
Hier ist Denkzeit: …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….…………………………………………………………………………………………………………………………………….
Vielleicht liegt die Wahrheit dazwischen, zwischen LINKEN und RECHTEN!?
Genau das ist es! Hätten wir in den Formaten, wie „pro und kontra“ etc. Moderatoren, die ihrem Namen gerecht würden, dann gäbe es am Ende einer jeden Sendung eine Annäherung der Parteien. Und was haben wir jetzt? Das Befeuern der Wutbürger auf der einen, wie auf der anderen Seite und das Erzeugen neuer Wutbürger, die zuvor evtl. noch „vernünftig“ waren!
Wer schafft es diese Formate zu ändern? Du? Wer schafft das überhaupt, denn die erzeugten Wutbürger sind ja von den Manipulatoren gewünscht, egal, ob die Manipulatoren RECHTS oder LINKS, oder pro oder kontra vertreten?!
Jetzt wieder an den Anfang dieser Abhandlung erinnernd mit den 3 Diktatoren vor ca. 70 bis 100 Jahren.
Wir haben aktuell eine ähnliche Entwicklung weltweit zu verzeichnen. Siehe Dir Amerika mit Donald Trump an. Sieh Dir EUROPA an mit Ungarn und Orban, oder Italien mit Matteo Salvini, oder Frankreich mit Marine Le Pen, oder auch Deutschland, wo das Erstarken der LINKEN (Grüne) mit einem Erstarken der RECHTEN (AfD) einhergeht.
LINKS bedingt RECHTS und umgekehrt. Wo sind neben den 5 Wirtschaftsweisen „Die 5 Weisen“, die solche Ungleichgewichte auszugleichen verstehen? Lösungen dazu habe ich schon vor Jahren erstellt. Siehe den Aufruf „Sucht die 5 Weisen in jedem Land!“
Für LINKE, wie für RECHTE gilt gleichermaßen:
„Auch wer meint „im Bilde“ zu sein kann aus dem Rahmen fallen“ – JEDER auf seine Weise! Der EINE mit Gendertoiletten, der ANDERE mit Gewalt.
Wer das – besonders als junger und gescheiter Mensch – immer noch nicht begriffen hat, der höre sich bitte das folgende Lied an „Es ist an der Zeit“ mit Reinhard Mey, Hannes Wader und Konstantin Wecker auf Schloß Banz 2014. Vielleicht wird es mal auf unsere heutigen Verhältnisse umgeschrieben.
„Junger Soldat“ könnte z. Bsp. in Konsument oder Gläubiger, Bots- oder Infomationsgläubiger oder Schlafschaf umgetextet werden.
Und zum Abschluss ein angenehmeres Lied und ein tolles Statement vom jugendlichen Reinhard Mey – 24 Jahre zuvor – für Hannes Wader und die Volksmusik. (von 1990) „Heute hier, morgen dort“ (Hannes Wader)
Und hier hat sich Reinhard Mey nochmal übertroffen als Laudator für die „Hannes Wader – Echo-Verleihung für sein Lebenswerk 2013“ Auch dieses Video ist besonders für jüngere Menschen gedacht. Damit will ich Dir aufzeigen, dass es Größen gibt, früher wie heute, die ihren Weg gehen werden. Nur zurückschauen solltest Du mal, um zu lernen – was auch immer Du daraus lernen magst. Lernen wirst Du!
Gäbe es vernünftige Menschen, dann bräuchte es weder RECHTE noch LINKE. Spruch von Ulrich H. Rose vom 08.06.2019
Zu diesem Spruch, der sich aus der obigen Abhandlung ergibt, ist noch die Schriftfarbe und die Schriftart zu beachten: LINKS bedingt RECHTS! Demnach ist für den Völkerbrand nicht nur RECHTS verantwortlich, auch LINKS! Lese dazu „Das Machterhaltungssystem und das Wohlfühlerhaltungssystem„
Denke dabei – und im Zusammenhang mit dem Machterhaltungssystem – an den Genderwahnsinn der LINKEN und das Aufstellen von Gendertoiletten in Berlin für Millionen von Euro, anstatt die maroden Schulen in Berlin zu sanieren!!!
Das kann doch nur die RECHTEN aus den Gräbern holen. Warum lassen wir nicht die ANDEREN (anderen Geschlechts) in Ruhe leben und unauffällig und in Ruhe auf eine der beiden Toiletten (Mann oder Frau) gehen? Diese Toiletten haben doch Türen und diese Türen schützen ausreichend vor den Blicken Neurieriger. Wer in eine Gendertoiltte geht, der wird bestimmt eher begafft und dadurch stigmatisiert! Was für eine tolle Regierung in Berlin aus SPD + LINKEN + Grünen! Das Tollhaus Berlin! Da kommt Wirres auch auf Bremen zu! Und die Entwicklung der Grünen in Deutschland macht mir da große Angst. Es muss offensichtlich noch viel schlimmer werden, damit es besser wird!!! Nachtrag am 13.07.2024: Und es wurde schlimmer! Mittlerweile sind die GRÜNEN zu Kriegstreibern mutiert: Ende Nachtrag
Ulrich H. Rose am 09.06.2019
_____________________________________________________________
Und jetzt noch ein Einschub vom 20.02.2022 in Form eines Bildes, der das Geschriebene hier noch deutlicher hervorhebt:
Zu finden in „Coronawahnsinn 6. Ab 17.02.2022 Das Ende„
Um zu verstehen, warum einmal vor ca. 90 Jahren die RECHTEN „Recht“ haben mussten und heutzutage die LINKEN „Recht“ haben müssen, ist es wichtig , dass Du Dir „Legasthenie plus ADHS, von einem Legastheniker erklärt“ vom 18.06.2020 aufmerksam durchliest. Zur Erinnerung: Diese Abhandlung hier „LINKE – RECHTE – Unterschiede“ ist vom 08.06.2019, also ca. 1 Jahr zuvor entstanden.
In „Legasthenie plus ADHS, von einem Legastheniker erklärt“ wird erklärt, warum mal die RECHTEN und mal die LINKEN „Recht“ haben müssen, und JEDER den ANDEREN als Nazi beschimpft. (Zur Erinnerung: 2020 waren die Rechten die Nazis, auch noch 2021, dann drehte sich das Bild und die LINKEN stellten sich als Nazis heraus – in der Art und den Handlungen, wie vor 80 Jahren!)
Warum das? Schon mal vorweggenommen: Weil ALLE mit primitiven Gehirnen ausgestattet sind. Ende Einschub am 20.02.2022
LINKS bedingt RECHTS und umgekehrt. Spruch von Ulrich H. Rose vom 08.06.2019
Jeder LINKE holt einen RECHTEN aus dem Grab. Spruch von Ulrich H. Rose vom 30.05.2019
Wenn es eine Politik der Vernunft gäbe, dann bräuchte es kein LINKS oder RECHTS, auch nicht die MITTE. Ulrich H. Rose vom 10.03.2018
Zur Erinnerung: 2020 waren die Rechten die Nazis, auch noch 2021, dann drehte sich das Bild und die LINKEN stellten sich als Nazis heraus – in der Art und den Handlungen, wie vor 80 Jahren. Ulrich H. Rose vom 20.02.2022
Auch wer meint im Bilde zu sein kann aus dem Rahmen fallen – JEDER auf seine Weise! Der Eine mit Gendertoilettenn, der ANDERE mit Gewalt. Spruch von Ulrich H. Rose vom 08.06.2019
Deshalb beachte:
Auch unter Steppdecken kann ein großer Depp stecken.