|

Schwarmintelligenz von Ulrich H. Rose beurteilt vom 11.03.2022

Schwarmintelligenz aus der Sicht von Soziologen:

Eine größere Gruppe von Menschen kann durch Zusammenarbeit intelligente Entscheidungen treffen.

Schwarmintelligenz* aus der praktischen Erfahrung:

In jeder größeren Gruppe ist kein einzelner Mensch so dumm, wie die Gruppe# zusammen. * Synonyme für Schwarmintelligenz = kollektive Intelligenz oder Kollektivismus. # Siehe dazu das Buch „PSYCHOLOGIE DER MASSEN“ von Gustave Le Bon und den aktuell noch ablaufenden Coronawahnsinn, der eindeutig auf die Schwarmdummheit der Menschen hindeutet, gesteuert von der Blödheit einzelner „Führungspersonen“, wie dem Bundeskasper Frank-Walter Steinmeier.

                                                                      Ulrich H. Rose vom 11.03.2022


Das wirst Du häufig im Zusammenhang mit der Schwarmintelligenz das Wort „kann“ finden.


Frage dazu: Sind Soziologen und auch Psychologen dumm?

Antwort: Manchmal! Je nachdem, was gerade aktuell für ein Grundtenor zum jeweiligen Thema vorherrscht.

Die ergänzende Antwort: Da der Grundtenor zu Themen in der Psychologie immer wieder wechselte, die Inhalte des Buches von Gustave Le Bon – von 1895 – über alle Zeiten hinweg sich konstant als richtig herausgestellt haben, ganz besonders 125 Jahre später, in den Zeiten des Coronawahns von 2020 bis 2024, resümiere ich:

Die Psychologen, besonders die Soziologen sind in der Gruppe dümmer, als der Einzelne unter ihnen. Die Schwarmintelligenz ist ein Phänomen bei den Tieren und ist nicht auf die Menschen übertragbar! Bei den Menschen ist eindeutig die Schwarmdummheit dominierend!!! 

Der Beweis dazu: Siehe die Coronawahnsinnsjahre 2020 bis 2024.

Wo soll´s denn hingehen? Keine Ahnung, Schwarmintelligenz!



Einige Sätze dazu von mir:

Wenn man das gegeneinander abwägt, dann gilt:

Zu allem Unglück kommt dann auch noch der Herdentrieb der Menschen hinzu! Auch in der Gruppe von gescheiten und studierten Menschen wirkt das Herdenprinzip! Siehe da besonders die Coronawahnsinnsjahre!

Und was sieht das gemeine und auch das gescheite Herdentier vor sich? Nur Ärsche, denen es gedankenlos folgt!


Als sinnvolle Ergänzung dazu möchte ich noch die Psychologen und Soziologen mit den Keynesianern – den Salzwasser-Ökonomen –  vergleichen, die ebenfalls „Learning bei doing“ betreiben, wie auch die Süßwasser-Ökonomen.

Keynesianer sind Ökonomen, die in Cambridge, USA, in Boston (Boston liegt am Atlantik, am Salzwasser), Ökonomie studiert haben, wie z. Bsp. Mario Draghi, ehemaliger EZB-Präsident, jetzt italienischer Ministerpräsident.

Dann gibt es die Süßwasser-Ökonomen der University of Chicago, der Carnegie Mellon University, der Cornell University, der Northwestern University, der University of Minnesota und der University of Rochester. Die dort Studierenden werden “Süßwasserökonomen” genannt, weil Chicago, Pittsburgh, Ithaca, Rochester, Minneapolis in der Nähe der nordamerikanischen Großen Seen liegen, und die meistens eine konträre Meinung zu den Salzwasser-Ökonomen hatten und haben.

Zusammengefasst lässt sich aus dem hier Geschriebenen ableiten, dass

A. die Menschen so vielfältig und zu unterschiedlich in ihren Kulturen sind, dass es unmöglich ist, diese Vielfalt in der Psychologie und der Soziologie auf einen Nenner zu bringen.

B. Ebenso gilt das für die Ökonomie, die auch nicht auf einen Nenner zu bringen ist. Den Beweis dazu erbringt der Vergleich der Salzwasser-Ökonomen mit den Süßwasser-Ökonomen. Jeder wurstelt nach dem Prinzip „Learning bei doing“ vor sich hin und beweist in unzähligen Schriften, dass die Anderen Unrecht haben.

C. Auch die Kirchen verhalten sich in ihren unterschiedlichsten Glaubensrichtungen ähnlich mit dem Satz „Ich doch nicht! Ungläubig sind immer nur die Anderen“, oder „Wir haben Recht, die Anderen Unrecht“ und „Schuld sind immer nur die Anderen!

Die Quintessenz aus a bis c: Die Gläubigen wissen nicht!

Da bleibt ihnen nichts anderes übrig als zu glauben!

– denn wenn sie wissen würden, dann bräuchte es keinen Glauben!

Tipp: Goggle beide Sprüche mit den „Gänsefüßchen“!


Wichtig wäre zu diesem Thema Schwarmintelligenz auch zu lesen:

Die zwei Lebensprinzipien, das Wohlfühlerhaltungsprinzip und das Machterhaltungsprinzip





Siehe dazu „künstliche Intelligenz und ChatGPT



Wo ist diese „Schwarmdummheit“ in einer Person konzentriert?

Im Bundeskasper Frank-Walter Steinmeier, in Ricarda Lang, in Karl Lauterbach, in Winfried Kretschmann, u.s.w.

Tipp: Google mal „Bundeskasper Frank-Walter Steinmeier“ mit den Gänsefüßchen! (aktuell im März 2022 gibt es 4 Treffer) Im Mai waren es schon 19 Treffer! Im Oktober 2022: 20 Treffer. Im Juli 2023: 24 Treffer. Im Oktober 2024: 7 Treffer.

Ähnliche Beiträge

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert