Die Begriffe Würde und Moral am Beispiel von Carl von Clausewitz erklärt mit „Angriff ist die beste Verteidigung“

Angriff ist die beste Verteidigung. So sagte es ungefähr Carl von Clausewitz (Carl Philipp Gottlieb Clausewitz) zu Beginn des 19. Jahrhundert. Carl von Clausewitz wird auch als Militärethiker und als Kriegsphilosoph bezeichnet.

Unter ‚Ethik‘ versteht man im deutschen Sprachgebrauch die Wissenschaft von der Moral. Als Moral werden die Werte und Regeln bezeichnet, die in einer Gesellschaft allgemein anerkannt sind. Jeder Krieg ist nach Clausewitz ein Akt der Gewalt mit dem Zweck, „den Gegner zur Erfüllung unseres Willens zu zwingen“. Der „Zweck“ des Krieges, sprich der zu erfüllende Wille, wird dabei von der Politik bestimmt. Das Ziel des Krieges ist somit, zur Erfüllung des Zwecks den Gegner wehrlos zu machen.

Carl Philipp Gottlieb Clauswitz, später Clausewitz, ab 1827 von Clausewitz, (* 1. Juli 1780 in Burg; † 16. November 1831 in Breslau) war ein preußischer Generalmajor, Heeresreformer, Militärwissenschaftler und Militärethiker.

Nochmal: Carl von Clausewitz wird auch als Militärethiker und als Kriegsphilosoph bezeichnet. Unter ‚Ethik‘ versteht man im deutschen Sprachgebrauch die Wissenschaft von der Moral. Als Moral werden die Werte und Regeln bezeichnet, die in einer Gesellschaft allgemein anerkannt sind.

Jetzt werde ich mal das Pferd von hinten aufzäumen:

Da Kriege in der Gesellschaft allgemein bekannt sind, so dürften Militäreinsetze auch moralisch vertretbar sein. Demnach ist die Ethik von moralisch vertretbaren Militäreinsetzen durchsetzt und demnach ist die Ethik in die Tonne zu treten.

Der Ethikrat repräsentiert im Jahr 2021 nur noch Unrat. Ich plädiere dafür den Ethikrat so lange in Unrat umzubenennen, bis sich dort wieder fürsorgliche Menschen eingefunden haben, die zwischen Gut und Böse unterscheiden können. Ulrich H. Rose vom 18.11.2021

Ein Beispiel für den Unrat, den der Ethikrat im Jahr 2021 – im speziellen der Ethikrat-Professor Wolfram Henn – erbrach:

Wolfram Henn Berliner Zeitung. Ethikrat-Professor fordert Ausreiseverbot für Ungeimpfte. 16.11.2021

Die Begriffe Ethik und Würde werden politisch deutlich missbraucht. Beispiele: A. Siehe den Ethikrat, der sein Amt während der inszenierten Coronapandemie für Giftspritzen-Impfungen missbrauchte, und in Unrat umbenannt werden sollte! B. Siehe den Artikel 1 der Menschenrechte, in dem 5 Lügen und eine Unterstellung zu finden sind! Ulrich H. Rose vom 05.12.2023

Siehe dazu den Aufruf Nr. 5 zu Wohle der Kinder: Verbreitet den richtig gestellten Artikel 1 der Menschenrechte!

Nur aber zurückzukommen auf den „Ethikrat-Professor“ Wolfram Henn, für den ich Ende Dezember 2020 dies veröffentlichte:

Wenn die Illusion des Glaubens an die eigene Gescheitheit diese deutlich übertrifft, dann können Gescheite und vermeintlich Gescheite in Verbindung mit Macht sehr viel Unheil anrichten. Gedankenextrakt von Ulrich H. Rose vom 25.12.2020

Nachtrag einer Meldung vom 19.12.2020, die hier an dieser Stelle ebenfalls gut zum obigen Spruch passt: Es betrifft den Humangenetiker Prof. Wolfram Henn * 04.06.1961 in Saarbrücken, der die genetische Beratungsstelle der Uni des Saarlandes leitet. Seit 2013 ist er stellvertretender Vorsitzender der Zentralen Ethikkommission bei der Bundesärztekammer und seit 2016 Mitglied des Deutschen Ethikrates.

In einem Schreiben fordert der Humangenetiker Prof. Wolfram Henn, Verweigerer einer Corona-Impfung dazu auf, auf Notfallmaßnahmen im Krankheitsfall zu verzichten. Das berichtet die „Bild“-Zeitung. „Wer partout das Impfen verweigern will, der sollte, bitte schön, auch ständig ein Dokument bei sich tragen mit der Aufschrift: ‚Ich will nicht geimpft werden. Ich will den Schutz vor der Krankheit anderen überlassen. Ich will, wenn ich krank werde, mein Intensivbett und mein Beatmungsgerät anderen überlassen“, wird Henn zitiert.

Hier ein LINK dazu auf t-online: „Coronavirus-Mediziner Wolfram Henn richtet Brandbrief an Querdenker und Impfgegner„

Diesem inhumanen und wahnwitzigen Geschwafel von Wolfram Henn – einem Mitglied des Ethikrates, der scheinbar nicht weiß, was Ethik* bedeutet – dem halte ich meine Empfehlung vom 22.04.2020 für eine Plakataufschrift entgegen:

Meine Empfehlung für ein Umhängeschild für die wenigen Menschen, die nach den Wochen der gesteuerten Panikmache trotzdem noch klar Denken können und sich den Einschränkungen der Grundrechte und der Freiheit in Demos entgegenstemmen wollen.

„Ich bin ein freier Mensch und gesund. Ich poche auf mein Recht (indirekte Sterbehilfe) am Coronavirus zu sterben. Deshalb setze ich keine Maske auf. Bitte sprecht mich nicht an, denn ich möchte nicht von Eurem Wahnsinn infiziert werden. Danke!„

* Ethik ist ein Begriff aus der Moralphilosophie und beschreibt die sittliche Haltung des Menschen, sein Handeln bestimmende Gesinnung.

Demnach hat dieser furchtbare Typ Wolfram Henn eine üble Gesinnung! Er will mit seiner üblen Gesinnung die Gesinnung Anderer in die Ecke stellen und ihnen deren Gesinnung übel nehmen, indem er ihnen Hilfe verweigert. Was ist das für ein Ethikrat der Bundesregierung??? Was für üble Typen wurden da hineingewählt??? Warum wurden nicht Stimmen aus diesem Ethikrat laut gegen diese Gesinnung von Wolfram Henn und ein sofortiger Ausschluss beschlossen??? Da das nicht geschah – sind die anderen Ethikrat-Mitglieder wohl ähnlich getaktet und demnach systemkonform, d.h. unmenschlich und menschenverachtend unterwegs???

Die Ethikrat-Mitglieder sind systemkonform, das bedeutet unmenschlich und menschenverachtend unterwegs. Ulrich H. Rose vom 21.04.2025

Überschrift dort bei t-online: Wolfram Henn ist Mitglied des Ethikrats. In einem Brief übt der Medizinprofessor scharfe Kritik an „Querdenkern und Impfgegnern“ – und empfiehlt ihnen, „mal ins nächste Krankenhaus zu gehen“.

Der Kommentar zu diesem besonderen OberViVi Wolfram Henn folgt gleich, der sich nahtlos in die unsägliche Aufreihung von Professoren reiht, die ich schon seit Jahren nur noch als „Wissenwiedergeber ohne erkennbare Denkarbeit„* bezeichne.

Kommentar dazu und damit zurück zum OberViVi Wolfram Henn: Mittlerweile zweifle ich am Verstand vieler Professoren in Deutschland, die scheinbar nur ihre Professur erhalten haben, um sich dem Deutschen Staate gegenüber – ihrem Brötchengeber – systemkonform zu verhalten.

Ich denke, dass sie eine andere Aufgabe haben, der sie aktuell – im aufoktroyierten Coronawahn – nicht nachgehen:

Die Hauptaufgabe von Professoren an Hochschulen, insbesondere an Universitäten, ist die eigenverantwortliche Durchführung von wissenschaftlicher Forschung und Lehre im Sinne des humboldtschen Bildungsideals. (WIKIPEDIA)

Humboldts Bildungsideal steht in Bezug zu seinen Äußerungen gegenüber dem preußischen König, an den er schrieb: „Es gibt schlechterdings gewisse Kenntnisse, die allgemein sein müssen, und noch mehr eine gewisse Bildung der Gesinnungen und des Charakters, die keinem fehlen darf. Jeder ist offenbar nur dann ein guter Handwerker, Kaufmann, Soldat und Geschäftsmann, wenn er an sich und ohne Hinsicht auf seinen besonderen Beruf ein guter, anständiger, seinem Stande nach aufgeklärter Mensch und Bürger ist. Gibt ihm der Schulunterricht, was hierfür erforderlich ist, so erwirbt er die besondere Fähigkeit seines Berufs nachher so leicht und behält immer die Freiheit, wie im Leben so oft geschieht, von einem zum andern überzugehen.“

Für Humboldt stand somit nicht die Ausbildung (zu einem Beruf) im Vordergrund, sondern die Bildung (im Sinne des Humanismus).

Humanismus = Eine optimistische Einschätzung der Fähigkeit der Menschheit, zu einer besseren Existenzform zu finden.

Zurück zum Kommentar: Diese bessere Existenzform, die wird uns nicht nur im irren Coronajahr 2020, sondern auch schon Jahrzehnte zuvor, durch die Führungseliten, Reichen, Neureichen und Mächtigen, verwehrt. Viele – besonders die Professoren – reden gescheit daher, nur eine Entwicklung hin zu einem lebenswerteren und liebevolleren Leben – geprägt vom Respekt untereinander – ist nicht auszumachen. Es ist eindeutig das Gegenteil – besonders im Coronajahr 2020 – festzustellen!

An dieser Stelle angekommen, da müsstest Du alle über 200 Abhandlungen von mir zum Coronawahnsinn gelesen und verstanden haben. Dann würdest Du zum Schluss kommen, dass diese primitive Rasse Mensch es nicht schaffen wird sich menschlich zu verhalten!

Abschlusssatz: Wenn laut einem Professor der Ethikrates gesagt wird: „Ich will nicht geimpft werden. Ich will den Schutz vor der Krankheit anderen überlassen. Ich will, wenn ich krank werde, mein Intensivbett und mein Beatmungsgerät anderen überlassen“, dann dürften auch meine 3 Sätze vom 22.04.2020 „Ich bin ein freier Mensch und gesund. Ich poche auf mein Recht (indirekte Sterbehilfe) am Coronavirus zu sterben. Deshalb setze ich keine Maske auf. Bitte sprecht mich nicht an, denn ich möchte nicht von Eurem Wahnsinn infiziert werden.“ von unserem Regime akzeptiert werden. Das Regime wird meinen Satz höchstwahrscheinlich nicht akzeptieren – mit dümmlichsten Erklärungen, den Schwachsinn (im Sinne schwach) vom OberViVi Henn aber zu entschuldigen wissen.

Dem würde ich dann entgegenhalten: Warum sollte ich als nicht geimpfter Patient ein Beatmungsgerät nicht beanspruchen können, dass ein Geimpfter ja eigentlich nicht benötigt???

Könnte es sein, dass Ihr Politiker und die allermeisten Professoren uns Deutsche auf das Schlimmste anlügt???

_______________________________________________________________________

Schau, wie liab er schaut, der große Bub Wolfram Henn, der kann doch nichts Dummes sagen – so liab, wie der schaut! Ein primitiver Naivling sondergleichen!

Wenn Du nicht verstehst – und wahrscheinlich Wolfram Henn selbst auch nicht – warum sich Gescheite und Studierte so extrem dumm und systemkonform geben, dann siehe hier nach: „Die Unbeirrbarkeit der Gescheiten“ (ER), „Das Immanuel Kant-Syndrom„, „Legasthenie, von einem Legastheniker erklärt“ und „Der blinde Fleck beim DenKen„

Bei Wolfram Henn, dem Humangenetiker, da kann man nur hoffen, dass er sein Erbgut – besser Erbschlecht – nicht weitergibt.

Bei Wolfram Henn, dem Humangenetiker, kann man nur hoffen, dass er sein Erbschlecht nicht weitergibt.

Hinweis: Am 15.01.2021 beräftigte Wolfram Henn in 3sat in der Sendung KulturZeit seine kruden und menschenverachtenden Gedanken zur Impfpflicht.

In diesem Zusammenhang lese unbedingt „Was ist die Würde„, u.a. mit dem Widerstandsrecht, Artikel 20 Absatz 4.

Es erfordert sehr viel Mut seine Meinung offen zu sagen und es erfordert Demut die Meinung Anderer zu ertragen. Ulrich H. Rose vom 18.01.2007

Große Zeiten von Erich Kästner von 1931:

Diese Strophen sind als weise Vorahnung für die Zeit danach – bis 1945 – gedacht gewesen. Die 4. Strophe gilt gleichwohl für diese Zeit und für 2020.

Die Zeit ist viel zu groß, so groß ist sie. Sie wächst zu rasch. Es wird ihr schlecht bekommen. Man nimmt ihr täglich Maß und denkt beklommen: So groß wie heute war die Zeit noch nie.

Sie wuchs. Sie wächst. Schon geht sie aus den Fugen. Was tut der Mensch dagegen? Er ist gut. Rings in den Wasserköpfen steigt die Flut. Und Ebbe wird es im Gehirn der Klugen.

Der Optimistfink schlägt im Blätterwald. Die guten Leute, die ihm Futter gaben, sind glücklich, daß sie einen Vogel haben. Der Zukunft werden sacht die Füße kalt.

Wer warnen will, den straft man mit Verachtung. Die Dummheit wurde zur Epidemie. So groß wie heute war die Zeit noch nie. Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.

Denkste mein lieber Erich Kästner! Fast 90 Jahre später, im Jahr 2020 versank das deutsche Volk wieder in geistiger Umnachtung!

Die Ereignisse von 1933 bis 1945 hätten spätestens 1928 bekämpft werden müssen. Später war es zu spät. Man darf nicht warten, bis der Freiheitskampf Landesverrat genannt wird. Man darf nicht warten, bis aus dem Schneeball eine Lawine geworden ist. Man muss den rollenden Schneeball zertreten. Die Lawine hält keiner mehr auf … Erich Kästner, deutscher Schriftsteller (1899 – 1974)

Die Ereignisse von 2025 (Lügen, Sondervermögen etc.) hätten spätestens 2020 (Lügen, inszenierte Corona-Pandemie) bekämpft werden müssen. Aktuell ist es wohl zu spät, denn die deutsche Bevölkerung hat sich so an die Lügen gewöhnt, dass sie apathisch dieser irren Entwicklung zuschaut. Ulrich H. Rose vom 03.06.2025

Siehe dazu auch „Hurra, wir verblöden„