Gedanken zum Begriff Bewusstsein. Ulrich H. Rose vom 27.09.2011.

Gedanken zu Bewusstsein:
A. Ein bewusster Mensch ist in der Lage zu verstehen, dass er etwas, was er meint gesagt zu haben, doch nicht gesagt hat.
B. Ein bewusster Mensch ist in der Lage zu verstehen, dass er nicht perfekt ist und deshalb auch nicht perfekt funktioniert.
C. Ein bewusster Mensch weiß, dass er Fehler macht.
D. Ein bewusster Mensch weiß um seine Beschränktheit als Lebewesen – nicht weit weg von den anderen Lebewesen.
E. Menschen, die von sich behaupten, perfekt zu sein, sind keine bewussten Menschen.
F. Absolut denkende Menschen sind ebenfalls keine bewussten Menschen.
Siehe dazu „Die 99%-Regel oder Hängemattenregel

Ergänzung am 28.02.2024: Seit 4 Jahren – seit 2020 – stelle ich zunehmend fest, dass der Begriff „absolut“ inflationär verwendet wird. Siehe dazu „Die schleichende Volksverdummung“ (dort bei ca. 15% zu finden)

Ein bewusster Mensch kann Bewusstsein nicht beschreiben, da ihm dazu die Denktiefe der 5. Reflexion fehlt. Siehe dazu „Die 6 Reflexionen bis zur Weisheit

Zu Denktiefen siehe „Gedanken über unseren Denkapparat


Mit dem geistigen Verhaltenslevel von 420 eines bewussten Menschen ist Bewusstsein nicht zu verstehen und zu definieren. Siehe dazu „Die Bewusstseinsebenen„. Da nur ca. jeder 200.000sendste Mensch Bewusstsein entwickelt hat, aus diesem Grunde ist die Hilflosigkeit der Wissenschaftler + Philosophen + Psychologen – das Begreifen und die Definition von Bewusstsein betreffend – nachvollziehbar. Siehe dazu weiter oben „Die 6 Reflexionen bis zur Weisheit


Die Voraussetzung für Bewusstsein ist Intelligenz.

Intelligenz ist ein geistiger Zustand der 2. Reflexion und kann nicht gesteigert werden. Entweder man hat Intelligenz oder man hat sie nicht.

Wenn man Bewusstsein hat, dann ist dieses Bewusstsein enorm steigerbar. Bewusstsein taucht ab der 4. Reflexion auf und kann bis zur 5. Reflexion gesteigert werden. Wer bis über die 4. Reflexion hinaus bis zur Erkenntnis gekommen ist – das ist ca. jeder 20-millionste Mensch – der kann aus dieser Bewusstseinsebene von 670 aus Bewusstsein erklären.

Nochmal: Erst von der Bewusstseinsebene der Erkenntnis aus kann Bewusstsein erklärt und definiert werden.

Siehe dazu „Definition Erkenntnis

Ein leider trauriges, aber gutes Beispiel für „kein Bewusstsein haben“ ist, dass sich viele, hochgescheite Personen von der Kirche mit folgender Fragestellung einlullen lassen: Gibt es Gott? Darüber hinaus wird dann von der Kirche behauptet – und von den Philosophen geglaubt, dass es nicht beweisbar ist, dass es Gott nicht gibt.
Das ist schlichtweg falsch. Um hier auf die Fehler dieser Argumentationskette zu kommen wäre es völlig ausreichend denKen zu können. DenKen ist die Vorstufe zur Intelligenz. Danach kommt erst Bewusstsein.

Um das Widersprüchliche abzuklären habe ich mich am 27.06.2011 mit Gott unterhalten. Nachzulesen in „Gott, gibt es Dich?„. Bisher hatte sich alle Personen, denen ich den LINK gab bei mir bedankt mit dem Satz „Danke, jetzt kenne ich mich aus!

Für diejenigen, die das nicht verstehen:
Ich postuliere, dass es den Litor gibt, der, sich übergeordnet unserem Gott (der nur in unserem Universum herrscht) als allmächtiges Wesen darstellt. Unser Gott ist nur das ausführende Wesen dieses allmächtigen Litor.
Da er (unser Gott) wegen der Weisungen des Litor sich nicht in die Abläufe der Natur und der Menschen einmischen darf, aus diesem Grunde gibt es so viel Ungerechtigkeit und Leid auf diesem Planeten Erde.
Dies erklärt z. Bsp. u. a. vielen Gotteszweiflern und auch Göttergläubigen das Nichteinmischen von Gott – wenn man an den Litor glaubt.
Nun, da der Litor – aus dem Glauben an ihn heraus – existiert, da ist es an der Zeit zu beweisen, dass es ihn nicht gibt.
Dann beweist mal munter drauf los, dass es den Litor nicht gibt!
Wer erkennt die Fallen und die Widersprüche?


Meine Historie zu den Begriffen Intelligenz und Bewusstsein:
Im Jahre 2006, Ende August hatte ich zu den Begriffen Intelligenz und Bewusstsein viele Gedanken, die sich mir (aus dem Nichts?) aufdrängten und die ich aufschrieb:

Ulrich H. Rose vom 22. Aug. 2006

Ulrich H. Rose 22. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 28. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 28. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 28. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 28. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 28. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 28. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 28. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 28. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 28. Aug. 2006

Einschub am 28.02.2024: Interessant, denn erst am 15.06.2025, also ca. 9 Jahre später, konne ich in „Vollkommene Begriffe“ das erklären. Ende Einschub

Ulrich H. Rose vom 28. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 28. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 28. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 28. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 28. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 28. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 29. Aug. 2006


Ulrich H. Rose vom 29. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 29. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 29. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 29. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 29. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 29. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 29. Aug. 2006

Ulrich H. Rose vom 29. Aug. 2006


Die Quintessenz vorwegnehmend: Diese Gedanken vom 28. + 29.08.2006 zu den Begriffen Intelligenz und Bewusstsein sind auch aus meiner heutigen Sichtweise (10.12.2025) noch richtig und stimmig. Aus meinem heutigen Verständnis zu den Begriffen Intelligenz und Bewusstsein handelte es sich damals um Erkenntnisse.

Ca. einen Monat später, im Okt. 2006 versuchte ich mehr über die Begriffe Intelligenz und Bewusstsein in Erfahrung zu bringen – in Lexika und im Internet.
Das Ergebnis dieser Recherchen war ernüchternd: Ich fand viele Erklärungen zu den Begriffen Intelligenz und Bewusstsein, nur keine eindeutigen und übereinstimmenden Erklärungen, die zu einer eindeutigen Definition hinführten.
Verglichen mit meinen Gedanken vom 28. + 29.08. 2006 waren diese – in Lexika und im Web – gefundenen Erklärungen ziemlich gehaltlos und teils wirr formuliert.
Auch das Verwenden der Begriffe Intelligenz und Bewusstsein in der Umgangssprache zeigte mir damals, dass es hier einer nachvollziehbaren Begriffserklärung bedurfte, da die von mir – in den Lexika und Internet – gefundenen Erklärungen zwangsläufig nur zu weiteren Verwirrungen führten.

Sehr verwunderlich ist für mich aus heutiger Sicht (Sept. 2011), dass die Wissenschaftler bis dato nicht in der Lage waren unklaren Begriffen oder schwer zu beschreibenden Begriffen eine Logik des Erschließens dieser Begriffe voranzustellen, die zu beachten sind, um zu (weitgehend) nachvollziehbaren Erklärungen zu kommen.

Solch eine „Begriffserschließungslogik“ = BELO hätte evtl. verhindert, dass man unklare oder kaum verständliche Begriffe im Alltagsgebrauch verwendet. Sogar die Wissenschaft beging diesbezüglich einen Kardinalfehler und argumentierte und interpretierte wild drauflos.



Wichtige LINKS dazu:

– „zugeben können

– „Definition-Intelligenz

– „Definition Bewusstsein

– „Unterschied von Definition und Interpretation


Vom Glauben bis zur Weisheit:

also kaum einer auf diesem Planeten Erde. Ulrich H. Rose vom 10.07.2017. Siehe dazu dei „Weisheitskala von Prof. Paul Baltes


Wenn Du wissen willst, warum der Glaube = Verhaltenslevel VL 190 (und auch das Wissen VL 193) sich auf die Menschen negativ auswirkt, dann sieh Dir

Die Bewusstseinsebenen“ an – wenn nicht schon weiter oben geschehen.


Der blinde Fleck beim Denken von Ulrich H. Rose:

Der blinde Fleck beim Denken: Daraus ergibt sich:

a. Je gescheiter, desto uneinsichtiger.

b. Je gescheiter, desto kategorischer.

c. Je gescheiter, desto kompromissloser.

d. Je gescheiter, desto dogmatischer.

e. Je gescheiter, desto unreflektierter im Denken und Handeln.

f. Je gescheiter, desto zerstörerischer für die Menschen.

g. Je gescheiter, desto zerstörerischer für die Umwelt.

Ulrich H. Rose vom 09.08.2010

Siehe dazu „Der blinde Fleck beim Denken


Ähnliche Beiträge