Die 7 kosmischen Gesetze von Ulrich H. Rose

Vorweg: Hier reflektiere ich über die 7 hermetischen Gesetze von Hermes Trismegistus*. Enthalten im KYBALION. Der Sinn meiner 7 kosmischen Gesetze ist, Dich frei vom Glauben, von Religion und Sekten zu machen.

* Die Göttergestalt des Hermes Trismegistos ist eine Verschmelzung des griechischen Gottes Hermes mit dem ägyptischen Gott Thot.

Vorweg: In dieser Abhandlung gibt es einige bis viele LINKS in rot. Wenn Du in diese eintauchst, dann kannst Du Dich dort verlieren und nicht mehr hierher zurückfinden, weil es dort weitere LINKS gibt. Dies alles mit den LINKS ist in meinem Kopf vorhanden und es wäre zum besseren Verständnis wichtig, diese LINKS zu lesen. Zwei Tipps dazu: 1. Überlese erst mal die LINKS und schaue sie später an. 2. Lege einen Zettel vor Dich hin und schreibe Dir wichtige Eckpunkte auf, um wieder hierher zurückzufinden.

Die 7 (4+3) kosmischen Gesetze von Ulrich H. Rose vom 12.11.2008:

1. Alles ist jetzt und immerwährend. Zeit ist eine Illusion.

2. Zeit ist gebunden an Materie und Raum.

3. Materie, Raum und Zeit verschwinden im Licht. Im Licht existieren keine Zeit, kein Raum und keine Materie. Zeit, Raum und Materie sind nur als Möglichkeiten im Licht vorhanden. Materie, Raum und Zeit existieren wegen Dir – existieren in Dir. Du in Deiner Existenz fühlst Dich als Materie – im Raum – und der Zeit hilflos ausgeliefert. Dies ist eine Täuschung.

4. Die Ambivalenz von Ursache und Wirkung verliert nach 1-3 ihren Sinn. Erklärung: Wenn Materie, Raum und Zeit im Licht verschwinden und im umgekehrten Falle nur als Möglichkeit entstehen können hat das Prinzip „Jede Wirkung hat ihre Ursache / jedes Ursache ihre Wirkung“ seinen Inhalt verloren und damit seine Gültigkeit – vor Allem, wenn alles jetzt ist und immerwährend – und die Zeit eine Illusion ist.
Die Erkenntnis daraus: Es macht keinen Sinn nach einer Wirkung oder Ursache zu suchen – da alles ist.
Noch einfacher erklärt: Da Ursache + Wirkung zeitlich nicht getrennt sind (laut 1-3) ist Ursache und Wirkung auch nicht getrennt zu betrachten.

5. Jedes Gesetz ist zu hinterfragen und aus Prinzip in Frage zu stellen um nicht in eine fremdbestimmte Abhängigkeit zu geraten.

6. Lasse Dich nicht täuschen, auch nicht durch diese hier niedergeschriebenen Gesetze. Überprüfe alles nach Wahrscheinlichkeiten – da scheinbar Absolutes nur durch Annäherung mittels Wahrscheinlichkeiten eingegrenzt werden kann.
 

7. Jede scheinbar plausible Wahrheit unterliegt den Gesetzmäßigkeiten des jeweils Denkenden und gibt nur dessen gedachte = schlussgefolgerte Wahrheit wieder. Die eigene, gedachte = schlussgefolgerte Wahrheit kann durch Konstanten, die Konstanten sind in diesem Falle Blickwinkel, mittels Wahrhaftigkeiten* positioniert werden. Die Wahrhaftigkeiten entwickeln sich aus dem Verstehen, dem Annehmen und dem Leben der menschlichen Grundwerte. Wer die menschlichen Grundwerte verinnerlicht hat kommt infolge seines Denkens mit größerer Wahrscheinlichkeit zu „besseren Wahrheiten“ und zu wirklicheren Wirklichkeiten.

Die menschlichen Grundwerte sind: Zugeben können = ehrlich, freundlich, hilfsbereit, höflich und zuvorkommend, sich bedanken können, sich entschuldigen können, loben können, ohne Bedingung geben können, wissen, was ein Versprechen ist und Versprechen einhalten, Liebe geben.
 * Siehe dazu auch „Das Denken nach Wahrscheinlichkeiten“ 

Diese 7 komischen Gesetze habe ich insbesondere für den Hans geschrieben, der mir 2008 drohte ins Okkulte abzudriftten. Genutzt hat es nichts. Der Hans schloss sich mit seinem Sohn einer schweizer Sekte mit ca. 10.000 Mitgliedern weltweit an. Das war es. Der Kontakt zum Hans riss ab.

___________________________________________

Übungen zum Verstehen der kosmischen Gesetze, zum Herantasten an die kosmischen Gesetze:

A. Stelle Dich gedanklich in den Weltraum und sieh Dir die Erde an. Dann zoome Dich weg von der Erde. Die Erde wird immer kleiner und verschwindet allmählich ganz.

B. Zoome Dich immer weiter fort. Stelle Dich außerhalb des Universums und betrachte dieses Universum, welches die Form eines Tropfens hat. Dieses Universum verkleinert sich kontinuierlich und fließt an der Tropfenspitze über in das Lichtuniversum. Hier im Lichtuniversum existiert keine Materie und keine Zeit. Verkleinere den Tropfen weiter, bis er in sich (in seiner Tropfenspitze) verschwindet. Da es im Lichtuniversum keine Materie, keinen Raum und keine Zeit gibt ist alles möglich, auch das sich das Lichtuniversum über das eben noch vorhandene Universum stülpt und die unendliche Möglichkeit (Du kannst es auch Lichtraum zum besseren Verständnis nennen) über dem Zeit-Materie-Universum bildet.

C. Was (übrig) bleibt ist nichts – außer dem zeit- und materie- und raumlosen Licht – Deinem Gedanken!

Warum sind diese 7 kosmischen Gesetze von mir verfasst worden?: Um kritisches Denken bei leichtgläubigen Menschen zu provozieren und um leichtgläubigen Menschen (die sich in irgendetwas verrannt haben) einen Ausweg zu zeigen – Ihnen wenigstens eine Gedanken-Brücke zu bauen – eine Gedanken-Möglichkeit aufzuzeigen.

Beispiele dazu: Wenn ich diese 7 kosmischen Gesetze „Die 7 göttlichen Gesetze“ genannt hätte, sie wären keinen Deut besser und auch die 7 göttlich-kosmischen Gesetze wären nicht besser.

Der einzige Unterschied: Der Eine oder Andere misst dem Ganzen wegen der erhabeneren Wortwahl mehr Bedeutung zu und reduziert dadurch sein (kritisches) Denken. Siehe die Gesetze Nr. 5 bis 7

Ulrich H. Rose, erdacht am 09.11.2008, abgeschrieben (aus dem Kopf – aus dem Nichts?) am 10.11.2008 und ergänzt am 11.und 12.11.2008

Und was ist hier noch zu ergänzen?

Es sind Gurjieffs Regeln:

Geh immer den Ereignissen nach, die der Rest der Menschheit als mysteriös abtut.
Tu niemals etwas, weil andere es auch tun. Denke niemals das, was andere denken.
Vertraue nur der eigenen Sicht der Welt, niemals der Sicht, wie sie andere haben.
Und traue auch deiner eigenen Sicht nur einen Moment lang.
 

Und zum letzten Satz „Und traue auch deiner eigenen Sicht nur einen Moment lang“ empfehle ich Dir „Gurdjieffs Idioten“ durchzulesen und

A. Der „N200- und N400-Effekt„, vor allem dem N200-Effekt bist Du hilflos – da unbewusst – ausgeliefert.

B. Der „andauernde Wahnsinn Glaube„, der für alle Konfikte und Kriege weltweit verantwortlich ist – jeder Glaube!

C. Und B noch unterstützend lies „Der Glaube ist das allergrößte Problem der Menschen„

Und?

Bist Du aus Deinem – unbewussten – Tiefschlaf aufgewacht?

Einschub am 06.08.2015:
Mittlerweile hatte ich ca. 6 Jahre später, am 17.10.2014 erkannt, dass die Wahrheit umunstößlich und einzigartig ist, wenn sie wahr = richtig ist.
Deshalb gibt es und kann es auch nicht mehrere Wahrheiten geben.
Weil wir Menschen am Tag ca. 200 x lügen, aus diesem Grunde des Dauerlügens ist es für den einzelnen Menschen – und ein Philosoph ist auch ein Mensch, der ca. 200 x am Tage lügt – nicht mehr verständlich und durchschaubar, was die Wahrheit ist. Von mir ist „denktote Philosophen„. Google das mal – mit den Gänsefüßchen!
Lies jetzt erst mal „Was ist die Wahrheit“ durch und dann komme bitte wieder hierher zurück.
_________________________________

Noch mal zum Satz: „Deshalb gibt es und kann es auch nicht mehrere Wahrheiten geben.„

Um den Wahrheitsgehalt dieses vorangegangenen Satzes zu verstehen ist es (leider) nötig weitere logische Sätze hinterherzuschieben, um den einen logischen Satz als richtig einstufen zu können:

Eine Lüge ist eine Lüge. Wäre sie, die Lüge, eine Wahrheit, dann wäre sie keine Lüge.

Ein Pferd ist ein Pferd. Wäre das Pferd kein Pferd, sondern eine Ameise, dann wäre es eine Ameise.

Wäre ein Philosoph des DenKens in der Lage, dann würde er solche „logischen“ Zusammenhänge erkennen und nicht einen solchen, zum Himmel schreinenden Blösinn von sich geben, dass es mehrere Wahrheiten gibt.

Wasser ist Wasser. Wäre Wasser kein Wasser, dann wäre es etwas anderes.
Wasser ist Wasser. Wäre Wasser Milch, dann wäre es Milch und kein Wasser.
Wasser ist Wasser. Wäre das Wasser mit irgend Substanzen versetzt, wie zum Beispiel durch Fette etc., dann könnte man es Milch nennen. Das darin enthaltene Wasser ist dann immer noch Wasser. Weil der größte Teil der Milch aus Wasser besteht, könnte man die Milch auch „mit Fetten versetztes Wasser“ bezeichnen.
Wenn Wasser unter 0°C als Eis vorliegt, dann kann es als Eis bezeichnet werden, es ist trotzdem immer noch Wasser.
Wenn Wasser über 100°C als Dampf vorliegt, dann kann es als Dampf bezeichnet werden, es ist trotzdem immer noch Wasser.
u.s.w., u.s.w., u.s.w., u.s.w., u.s.w., u.s.w., u.s.w., u.s.w., u.s.w., u.s.w., u.s.w., u.s.w., u.s.w., u.s.w.,

Fragen an DICH:
A. Warum soll man etwas, was so ist wie es ist, nicht auch als solches so beschreiben oder bezeichnen?
B. Warum wollen die Menschen nicht verstehen wollen, dass es nur eine Wahrheit, ein „glasklare Wahrheit“ gibt?
C. Warum sollte die Wahrheit nichts anderes als wahr sein, denn wenn die Wahrheit unwahr wäre, dann wäre sie doch keine Wahrheit?
D. Dafür gibt es ja schon die Unwahrheit – die Lüge, die unwahr ist, oder?
E. Wo liegt das Problem bei Dir, die Wahrheit nicht als solche zu erkennen und als solche zu akzeptieren?

Die vorletzte Frage E ist die wichtigste Frage und Du kannst sie Dir nur beantworten, wenn DU mit DIR SELBST ehrlich umgehst, wenn DU zu DIR SELBST ehrlich bist.

F. Kann es ein, dass DU lernen solltest zu DIR ehrlich zu sein?

Die letzte Frage F möchte ich DIR als einzige Frage beantworten:
Du solltest es lernen zu Dir ehrlich zu sein, weil dies der einzige Weg zum „glücklich sein“ ist.
Da dieser Weg – hin zum glücklich sein – ein beschwerlicher ist wird er selten begangen, denn wer möchte sich schon anstrengen?
Das Anstrengen bezieht sich auf das DenKen.
Ich kann das so mit Sicherheit sagen, da ich diesen beschwerlichen Weg gegangen bin.
Den Weg – hin zum DenKen – bin ich über viele Jahre gegangen.
Es waren anstrengende Jahre das DenKens und ich möchte sie mit einem Satz beschreiben, den ich schon vor meiner „DENK-Zeit“ so weiter gab:

DENKE über den Tag hinaus!

Dieser Satz „DENKE über den Tag hinaus“ sagt Folgendes aus:
Wenn Du Dir heute keine GEDANKEN darüber machst, was Deine Tagesform des Denkens für den morgigen Tag und die weiteren Tage bedeutet, dann wirst Du mit hoher Wahrscheinlichkeit in den folgenden Tagen viel mehr an Energie und Zeit aufwenden, die Du Dir heute durch DenKen einsparen könntest.
Also „DENKE über den Tag hinaus„, auch wenn es anstrengend ist und bedenKe, was Du an Zeit und Energie einsparst, wenn Du die heutige „Tagesform-Entscheidung“ mit den Folgen durchdenKst. Meistens wirst Du Deine „Tagesform-Entscheidung“ revidieren und zu neuen – über den Tag hinaus gedachten – Entscheidungen kommen.

Ein Beispiel von Vielen sei dazu aus der Psychologie genannt:
Die Prä-mortem-Methode von Gary Klein.
Hier werden Manager aufgefordert, ihre zuvor einvernehmlich oder auch mehrheitlich getroffene Entscheidung, als nach einem Jahr katastrophal gescheitert hinzustellen, und dafür – für dieses katastrophale Scheiteren – Gründe anzuführen.
Diese Vorgehensweise führt häufig dazu, dass die zuvor getroffene Entscheidung zurückgenommen wird und durch eine bessere Entscheidung ersetzt wird. Auch in der Prä-mortem-Methode wird gezwungenermaßen „über den Tag hinaus gedacht“

Nachbetrachtung von einem DenKer = von mir, zu der Prä-mortem-Methode:
Ob die „bessere Entscheidung“ sich dann wirklich als die bessere Entscheidung herausstellt, das ist ungewiss!
Warum das?
1. Weil die Zukunft nicht vorhersagbar ist. Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit dieser Aussage: 99,9%
2. Weil die Zukunft nur vom Zufall bestimmt wird. Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit dieser Aussage: 99,99999%. Nachtrag am 17.12.2023: Es sei denn, wir leben in einer Simulation!
3. Weil die erste Entscheidung, oder auch alle anderen, verworfenen Entscheidungen sich als „die beste Entscheidung“ herausstellen könnten, weil jede Entscheidung in einem Unternehmen von so vielen Faktoren, wie den Mitarbeitern, dem Verhalten der Konkurrenz, von Katastrophen, von Krankheiten, von Unglücksfällen, sprich von der „nicht vorhersagbaren Zukunft“ abhängt.
Dazu gibt es hinlänglich genug Studien, die das bestätigen. Nur die Betroffenen, dies sind die Entscheidungsfinder, die lehnen solche Studien ab. Eigentlich dumm, das Verhalten, oder?
Damit meine ich nicht und möchte auch nicht unterstellen, dass diese Menschen dumm sind, sie sind sich nur IHRER SELBST nicht bewusst.

Nur zur Info für DICH:
Das, was ich jetzt hier nach solch ein paar Sätzen in meinem Kopf, dem Kopf eines DenKers auftut, ist so gewaltig hinsichtlich der weiteren Einflussgrößen, dass das Ausformulieren dieser Gedanken hier den Rahmen extrem sprengen würde.
Das heißt aber auch, dass dieses DenKen sich „IN SICH“ begrenzen muss, um nicht zum Spinnen anzufangen.
Diesen Prozess des DurchdenKens des „eigenen DENKENS“, den habe ich schon vor ca. 10 Jahren abgeschlossen.
Das Ergebnis: Wenn ich weiter denke, dann fange ich an zu spinnen, denn es gibt VIELES, dass
a. wegen seiner Komplexität nicht zuende gedacht werden kann,
b. wegen seiner – von mir – unbeeinflussbaren Einflussgrößen nicht zuende gedacht werden darf,
c. wegen seiner – im DENK-Ansatz – enthaltenen Fehler meistens nicht ZURÜCKGEDACHT werden will. -> siehe die oben die Prä-mortom-Methode und dem Nichtakzeptieren der Manager von offensichlichen Tatsachen, die man/frau locker (dummerweise = selbstwissend, dass man dumm handelt) beseite schiebt. Ich habe es dann doch getan am 24.02.2017 und bin nicht wirr geworden! Lese dazu „Gibt es das Ende des DenKens?“

Solltest Du Interesse haben diese – nicht von mir ausformulierten – Gedanken mit mir besprechen zu wollen, dann melde Dich bei mir unter 304uhr@gmail.com und gib Dir etwas Zeit für dieses – auch mich bereicherndes – Gespräch.
Ende Einschub vom 06.08.2015

Ergänzung im Jahr 2026 zu den Fragen an Dich (weiter oben): „Warum soll man etwas, was so ist wie es ist, nicht auch als solches beschreiben oder bezeichnen?„: Ich denke da insbesondere an den Indianer oder den Neger. Ganz deutlich wird das, wenn man die Regierung als verlogen bezeichnet und dies auch so postet. Dann kann einem sehr früh morgens von der Polizei die Tür eingetreten werden. Nochmal den Satz „Warum soll man etwas, was so ist wie es ist, nicht auch als solches beschreiben oder bezeichnen?„. So schreibt es das Grundgesetz (Art. 5) auch vor, an das sich alle zu halten sollen – nur leider die Politiker nicht. Sehr deutlich wird das in „Coronawahn der Politiker“ und in „Die Bundestagswahl 2025 ist entschieden„.

Die Wahrheit kann nicht erklärt werden, da sie ist. Spruch von Ulrich H. Rose vom 14.06.2015.

Die 10 Gebote des Liberalismus von Bertrand Russell:

1. Fühle dich keiner Sache völlig gewiss. Siehe dazu „Gurjieffs Regeln“ (weiter oben)

2. Trachte nicht danach, Fakten zu verheimlichen*, denn eines Tages kommen die Fakten bestimmt ans Licht. Beispiele: Dieselskandal. Inszenierte Coronapandemie * Übersetzt heißt das: Lüge nicht!

3. Versuche niemals, jemanden am selbständigen Denken zu hindern; es könnte dir gelingen.

4. Wenn dir jemand widerspricht, und sei es dein Ehegatte oder dein Kind, bemühe dich, ihm mit Argumenten zu begegnen und nicht mit der Autorität, denn ein Sieg der Autorität ist unrealistisch und illusionär.

5. Habe keinen Respekt vor der Autorität anderer, denn es gibt in jedem Fall auch Autoritäten, die gegenteiliger Ansichten sind. Siehe dazu „Wissenwiedergeber„

6. Unterdrücke nie mit Gewalt Überzeugungen, die du für verderblich hältst, sonst unterdrücken diese Überzeugungen dich.

7. Fürchte dich nicht davor, exzentrische Meinungen zu vertreten; jede heutige Meinung war einmal exzentrisch.

8. Freue dich mehr über intelligenten Widerspruch als über passive Zustimmung; denn wenn die Intelligenz so viel wert ist, wie sie dir wert sein sollte, dann liegt im Widerspruch eine tiefere Zustimmung.

9. Halte dich an die Wahrheit auch dann, wenn sie nicht ins Konzept passt; denn es passt noch viel weniger ins Konzept, wenn du versuchst, sie zu verbergen.

10. Neide nicht denen das (vermeintliche) Glück, die in einem Narrenparadies leben; denn nur ein Narr kann das für ein Glück halten.

Bertrand Russell, New York Times, vom 16.12.1951 (1951, mein Gegurtsjahr)
_______________________________________________

Anmerkung dazu: Bertrand Russell steht mir von allen Philosophen am nächsten. Wenn man den Begriff „Philosophen“ weg lässt, so steht mir Heraklit am nächsten.

Zum Rauskopieren als jpg-Datei:

Die 7 kosmischen Gesetze von Ulrich H. Rose

Der Glaube trennt und zertstört – jeglicher Glaube! Ulrich H. Rose vom 22.03.2017

Hier der LINK zu „glauben – wissen„

Wer die Verantwortung für sich nicht übernehmen will der glaubt. Ulrich H. Rose vom 11.10.2014

Alles ist jetzt und immerwährend. Zeit ist eine Illusion. Ulrich H. Rose vom 11.12.2008

Zeit ist gebunden an Materie und Raum. Ulrich H. Rose vom 12.11.2008

Materie, Raum und Zeit verschwinden im Licht. Ulrich H. Rose vom 12.11.2008

Jedes Gesetz ist zu hinterfragen und aus Prinzip in Frage zu stellen, um nicht in eine fremdbestimmte Abhängigkeit zu geraten. Ulrich H. Rose vom 12.11.2008

Weil wir Menschen am Tag ca. 200 x lügen, nur aus diesem Grunde des Dauerlügens ist es für den einzelnen Menschen – und ein Philosoph ist auch ein Mensch, der ca. 200 x am Tage lügt – nicht mehr verständlich und durchschaubar, was die Wahrheit ist. Ulrich H. Rose vom 06.08.2015

Hier geht es weiter zu „Das Denken in den Epochen„